En Otralectura.com llevamos años monitorizando la situación del Corredor de Zangezur a diferentes niveles en la región de Transcaucasia.

El controvertido acuerdo que potencialmente cedería el control del Corredor de Zangezur a Estados Unidos, según lo revelado por The Cradle, plantea una serie de implicaciones geopolíticas de gran alcance, reconfigurando el equilibrio de poder en el Cáucaso Sur y más allá. Este análisis examina los beneficios y perjuicios para varios actores clave, destacando cómo este corredor podría convertirse en un punto de inflexión en la región.

Sin embargo, debemos entender que el acuerdo es un Memorándum de Entendimiento, es decir, no es un acuerdo, ni un tratado, ni un convenio. Definiéndolo mejor es una declaración de intenciones que no genera obligaciones jurídicas.

Normalmente los MoU tienen como función tantear el terreno o establecer relaciones que no tengan la obligatoriedad de un tratado, es decir; sería como un pre – acuerdo cuya función es dar a conocer una idea o un proyecto pero sin el nivel de exigencia, protocolo y obligatoriedad de un acuerdo internacional, de hecho sirve como previa a la misma.

Además, Azerbaiyán está enzarzada en una guerra diplomática clara y abierta contra Irán por su apoyo a Israel en la guerra contra la República Islámica de Irán y contra la Federación Rusa a raíz del desmantelamiento de mafias azeríes en su territorio que ha hecho a Azerbaiyán lanzar una campaña sin sentido y desproporcionada contra Moscú.

Turquía: El Gran Beneficiario

Turquía emerge como uno de los principales beneficiarios de este acuerdo. La conexión Turquía-Najichevan-Zangezur-Azerbaiyán-Caspio-Asia Central representa una ambición largamente acariciada de Ankara.

De hecho, para Turquía es tan importante Este corredor como el hecho de haber colocado a sus yihadistas de Idlib en el poder en Siria. Para Turquía, ahora, esto es una reedición de las Guerras Otomano – Safávidas por el control del Éufrates (ya en control turco) y Transcausia (también). El próximo movimiento turco será Bagdad, Erdogan quiere emular a Murad IV Bagdad Fatihi. Este corredor no solo consolidaría su influencia en el mundo túrquico, sino que también le proporcionaría:

• Acceso directo a Asia Central: Eliminando la dependencia de terceros países para el tránsito de bienes y energía.
• Hub energético: Fortaleciendo su posición como un centro clave para el transporte de recursos energéticos desde la región del Caspio hacia Europa, disminuyendo la dependencia europea de Rusia.
• Profundización de la alianza con Azerbaiyán: Reforzando su relación estratégica y militar con Bakú, proyectando poder en el Cáucaso Sur.

Estados Unidos: Estrategia de Contención y Presencia Reforzada

La presencia de Estados Unidos en el Corredor de Zangezur, a través de una empresa militar privada (PMC), tiene implicaciones estratégicas significativas:

• Contención de Irán: Establecer un punto de apoyo militar en la frontera iraní, permitiendo una mayor capacidad de monitoreo y potencialmente de influencia en la región.
• Proyección de poder en el Caspio: Asegurando una presencia en una región rica en recursos energéticos y estratégica para la competencia con Rusia y China.
• Apoyo a sus aliados: Reforzando la seguridad de Azerbaiyán y, por extensión, de Turquía, dos aliados clave en la región.

Israel, consolidación de su poder e influencia contra Irán

La alianza entre Israel y Azerbaiyán, basada en la cooperación en seguridad, energía y tecnología, se vería fortalecida por el Corredor de Zangezur. Este corredor no solo aseguraría el suministro de energía a Israel a través del oleoducto Bakú-Tbilisi-Ceyhan, sino que también:

• Ampliaría el alcance de su influencia: Proporcionando una plataforma para proyectar poder en el Cáucaso Sur y hacia Asia Central.
• Contrarrestaría la influencia iraní: En una región donde Irán busca expandir su influencia, la presencia israelí en Azerbaiyán sirve como un contrapeso estratégico.

De hecho, con los acuerdos de Abraham en el sur (Bahréin y Emiratos Árabes Unidos) haría pinza contra Irán geográficamente.

Perdedores: Francia, Irán y Rusia

Este acuerdo representa un golpe para los intereses de Francia, Irán y Rusia en la región:

• Francia: La pérdida de influencia en Armenia, tradicionalmente un aliado, debido a la creciente influencia de Estados Unidos y Turquía en la región.
• Irán: El establecimiento de una presencia militar estadounidense en su frontera, amenazando su seguridad nacional y limitando su capacidad para proyectar influencia en el Cáucaso Sur. La conexión directa de Turquía con Azerbaiyán a través de Najicheván socava la importancia estratégica de Irán como ruta de tránsito alternativa.
• Rusia: La pérdida de influencia en Armenia sería definitiva, ya que el acuerdo empujaría a Ereván hacia la órbita occidental. El acuerdo limitaría su capacidad para mediar en el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán, y su papel como garante de seguridad en la región se vería socavado. La presencia estadounidense en el Corredor de Zangezur desafía directamente su hegemonía en el Cáucaso Sur.

Conclusión

El Corredor de Zangezur podría convertirse en un punto de inflexión en la geopolítica del Cáucaso Sur. Para Turquía, representa la realización de una ambición largamente acariciada. Para Estados Unidos e Israel, es una oportunidad para proyectar poder y contrarrestar la influencia de Irán y Rusia. Sin embargo, para Francia, Irán y Rusia, este acuerdo representa un golpe a sus intereses y una reconfiguración del equilibrio de poder en la región. La implementación y las consecuencias a largo plazo de este acuerdo serán cruciales para determinar el futuro del Cáucaso Sur.