Donald Trump ha provocado un terremoto al querer invadir Canadá, Panamá y Groenlandia además de querer cambiar el nombre de Golfo de México por Golfo de América. Lo que parecería una bravuconada no es tal cosa. Una eventual invasión de Canadá conectaría Alaska con Estados Unidos, tomar Groenlandia a Dinamarca implicaría el control de toda la región del continente americano desde el Polo Norte hasta México, capitalizaría recursos y, además, refundirían las aguas territoriales danesas y canadienses en aguas estadounidenses…frente a Rusia, que estaría en desventaja para dinamizar su ruta RMA. No es ninguna tontería, además si controla Panamá, controlaría una gran parte del mundo.

Esto me recuerda a la teoría de Mackinder sobre el Heartland (controlado por Rusia y ampliado con su ascendente en las regiones ex soviéticas de Asia Central e irán), frente a esto está la Doctrina Monroe, que tiene doble vertiente: considerar hostil cualquier intervención de un tercer país en el continente americano y considerar igualmente hostil la vinculación de cualquier país americano a un tercer país, fundamento de las intervenciones brutales de Washington en Hispanoamérica durante la guerra fría y principal escollo para que España pueda dinamizar su geopolítica en el continente.

Junto a esto nos encontramos con la geopolítica de los accesos. La geopolítica de los accesos se refiere al poder y la influencia que tienen las rutas estratégicas, tanto marítimas como terrestres, en las relaciones internacionales. Este concepto se entrelaza con la teoría del marino estadounidense Alfred Thayer Mahan, quien en su obra «The Influence of Sea Power upon History» argumentó que el dominio marítimo es crucial para la grandeza de las naciones. A su vez, la Doctrina Monroe de 1823 estableció la importancia de limitar la intervención europea en el hemisferio occidental, enfatizando el dominio territorial y marítimo como clave para la seguridad nacional de Estados Unidos. Juntos, estos temas revelan cómo el control de los accesos puede determinar la grandeza y el poder de un país en el ámbito global.

1- La Teoría de Mahan

Mahan postula que el poder naval es fundamental para el éxito de una nación en el escenario mundial. Sus principales argumentos incluyen:

1. Poder Naval: Mahan sostiene que una marina fuerte es esencial para proteger las rutas comerciales y facilitar la proyección de poder;
2. Bases Navales: La necesidad de establecer puertos y bases navales estratégicas para asegurar el dominio en las rutas marítimas;
3. Interés Nacional: La importancia de la expansión territorial y el control de puntos estratégicos que aseguran el acceso a mercados y recursos.

2- Doctrina Monroe y su Relación con la Geopolítica

La Doctrina Monroe refuerza la noción de que las potencias deben asegurar sus influencias territoriales y marítimas. Estableciendo una clara distinción entre los intereses de Europa y de América, la doctrina sentó precedentes sobre la necesidad de proteger las rutas de acceso y los derechos soberanos en el hemisferio occidental. Esto demuestra cómo la política de acceso se entrelaza con la defensa de identidades nacionales y la proyección de influencia regional.

3- Geopolítica de los Accesos

La geopolítica de los accesos incluye varios elementos:

1. Control de Rutas Estratégicas: El dominio sobre vías comerciales clave, como estrechos y canales, es fundamental para asegurar el poder y los intereses económicos de un país.
2. Dominio Marítimo: Controlar las rutas marítimas permite proteger intereses económicos y proyectar poder militar en el ámbito internacional.
3. Acceso a Recursos Naturales: Las naciones que controlan regiones ricas en recursos tienen la capacidad de influir en el mercado global y elevar su estatus geopolítico.
4. Tensiones y Conflictos: La competencia por el control de accesos estratégicos puede generar tensiones y conflictos entre naciones, subrayando su importancia en las relaciones internacionales.

Sinergia entre Mahan, la Doctrina Monroe y la Geopolítica de los Accesos

La combinación de la teoría de Mahan, la Doctrina Monroe y la geopolítica de los accesos presenta un marco comprensivo para entender las dinámicas de poder del siglo XXI y contextualizar el discurso de Donald Trump:

• Dominio Marítimo: Las naciones que comprenden la importancia del mar y protegen sus accesos marítimos probablemente dominarán las rutas de comercio y, por ende, influirán en la economía global.
• Proyección de Poder: La capacidad de una nación para acceder y controlar rutas estratégicas le permitirá proyectar su poder más allá de sus fronteras, consolidando su influencia en la política internacional.
• Colaboraciones y Conflictos: Los accesos estratégicos son a menudo el foco de colaboraciones internacionales, así como de tensiones. El control de rutas terrestres y marítimas a menudo se traduce en poder geopolítico.

La geopolítica de los accesos, combinada con la teoría de Mahan y la Doctrina Monroe, ofrece una perspectiva robusta sobre la importancia estratégica del dominio marítimo y el acceso a recursos y rutas. Con estos datos podemos entender en primer lugar la necesidad de controlar el Canal de Panamá, el Golfo Pérsico, el Índico, Suez etc…y la hostilidad a cualquier desarrollo naval de otras potencias e, incluso, la exigencia del desmantelamiento de la misma a cambio de la protección de Estados Unidos (entrando en la OTAN).

De hecho, para poder llevar a cabo esto, no nos olvidemos, que Trump ha estado chantajeando con salir de la OTAN y obligar a pagar más, demostrando la verdadera cara de que la OTAN nunca ha sido beneficiosa para Europa sino sólo para Estados Unidos y ha sido un instrumento ya anticuado de control político – militar sometido a tributo y pleitesía.

Con estas declaraciones sobre la OTAN es posible que, sabiendo que tanto Canadá como Dinamarca están en la OTAN y eso significaría un problema, Trump esté dispuesto a salirse de la OTAN para tener más capacidad de maniobra en una eventual guerra contra Canadá y Dinamarca cancelando el tratado y el artículo 5 para evitar coaliciones en contra. Podría ser que con eso intentara el aislamiento de estos países, la dimisión de Justin Trudeau no augura nada bueno.

Por otro lado, que Estados Unidos desee conquistar tierra implicaría romper su máscara de país interesado en actuar de forma altruista por el bien de la humanidad (excepcionalismo americano) a pasar a una fase abiertamente imperialista y a un concepto del control telurocrático, que era residual en Estados Unidos. (Foto: Wikipedia)

Fuentes:

1. Mahan, Alfred Thayer. The Influence of Sea Power upon History, 1660-1783. (1890). Este texto fundamental detalla la importancia del poder naval en la política global y proporciona la base para entender la teoría de Mahan.
2. Kennedy, Paul. The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000. (1987). Este libro analiza cómo las potencias han ganado y perdido poder a lo largo de la historia, y complementa la teoría de Mahan al considerar factores económicos y estratégicos.
3. Allison, Graham. Destined for War: Can America and China Escape Thucydides’s Trap? (2017). En este libro, Allison examina las tensiones entre grandes potencias y destaca la importancia de las rutas marítimas y la geopolítica en el contexto de la competencia entre EE. UU. y China.
4. Hoffman, Stephen. «The Monroe Doctrine and U.S. Intervention in Latin America.» Georgetown University (2016). Este artículo proporciona un análisis sobre la Doctrina Monroe y su impacto en las relaciones de EE. UU. con América Latina, proporcionando contexto sobre la política exterior estadounidense.
5. Strachan, Hew. The Direction of War: Contemporary Strategy in Historical Perspective. (2013). Este libro analiza la estrategia militar contemporánea en perspectiva histórica, explorando la relevancia del control marítimo y las rutas estratégicas en el contexto actual.