L’Afrique française est l’une des régions les plus instables et pauvres du monde. La gestion de cette région est une tâche immense qui nécessite la collaboration de la Communauté Internationale dans tous les sens. La revitalisation de l’intérêt pour l’Afrique française au niveau géopolitique, avec la nouvelle politique d’influences menée par des pays tels que la Russie, la Chine ou la Turquie, a scellé le destin de la région.

Le Franc CFA, colonialisme français en Afrique.

Depuis 1990, 80 % des coups d’État en Afrique ont eu lieu en Afrique française. L’immensité des territoires, la pauvreté endémique, l’incapacité à mettre à jour les structures économiques et financières, le problème d’habitabilité et la modernisation presque inexistante de ces pays sur le plan industriel annoncent un désastre.

Les dirigeants africains, pour la plupart incapables, corrompus, tyrans ayant tendance à l’abus de pouvoir et à la constante violation des lois, dans des États où l’État de droit n’existe pas et où le pacte social est inexistant, ont depuis des décennies généré l’impossibilité d’établir un système administratif, et par conséquent, un pays normal. La mauvaise gouvernance chronique, la manipulation des élections et la vision tribale ou ethnique du pouvoir font de cette région non seulement la plus pauvre et la plus arriérée, mais aussi la plus difficile à intégrer dans un système de démocratie libérale et d’économie de marché, d’où la théorie de Barnett exposée dans Le Nouveau Carte du Pentagone, qui identifiait ces pays comme la « fracture déconnectée » du système international.

Ces pays, devenus de simples mines d’extraction ou des territoires de transit stratégique pour d’autres entreprises ou objectifs, se caractérisent également par une instabilité constante en raison de la présence de guerres tribales récurrentes, de l’essor du jihadisme de toutes sortes, du salafisme et du wahhabisme les plus radicaux jusqu’à DAESH ou Al-Qaïda et des groupes locaux secondaires loyaux à l’un ou l’autre groupe qui contrôlent d’énormes zones du Sahara et du Sahel.

De plus, nous devons être en mesure de comprendre que la question de la massification des immigrants africains illégaux qui se pressent dans les États du sud de la Méditerranée (en particulier le Maroc et la Libye) trouve sa raison d’être dans la situation socio-économique de leurs États pour émigrer vers l’Europe. Des États réellement en faillite où l’administration est absente : ni santé, ni économie, ni éducation. Nombre de ces services qui devraient être fournis par l’État sont sous-traités à des ONG occidentales.

Concernant la sécurité, c’est une autre histoire: l’inefficacité et les moyens obsolètes dans les tâches de défense contre les groupes terroristes et de véritables milices jihadistes ou tribales ont conduit de nombreuses entreprises à opter pour la sécurité militaire privée pour opérer dans ces pays. La France, qui a maintenu son influence dans la région après l’indépendance de ces États dans les années 60, a trouvé des moyens de conserver une influence déterminante par le biais d’accords de présence militaire ou grâce au franc CFA, lié à l’euro et dépendant du trésor français, ce qui rapporte environ 400 millions d’euros par an au gouvernement de Paris.

L’inefficacité de la France, qui a agi passivement face à toutes sortes de coups d’État pendant des décennies et qui n’est pas intervenue pour éviter la pourriture politique et l’apparition d’éléments de radicalisme islamique dans ces sociétés, a seulement réagi de manière ferme mais inefficace après l’opération Serval, qui a abouti à la victoire militaire française.

Les opérations ultérieures Barkhane et Takuba ainsi que la création du G5 du Sahel ont démontré que l’objectif militaire d’éradiquer le terrorisme n’était pas seulement irréaliste, mais que, possiblement, ce n’était pas le principal problème de cette région française. En outre, ces problèmes sont tout aussi graves. L’influence de la vision américaine de la guerre contre le terrorisme, qui repose sur une réponse militaire à la tactique terroriste à travers le monde, manquait de profondeur au-delà de répondre à l’attaque.

Les Français n’ont pas pu, su ou voulu utiliser les opérations Barkhane et Takuba pour forcer un changement de politique et d’administration interne parce que, entre autres, ce n’était pas leur objectif. La défaite française, en fait, n’a pas été causée par un groupe terroriste mais par la situation elle-même, et cela rappelle le retrait soviétique d’Afghanistan en 1988; l’incapacité à assurer un gouvernement cohérent, les masses géographiques de l’État sans gouvernement, n’appartenant qu’aux cartes, puisque les pouvoirs locaux avaient occupé le créneau correspondant à l’État, et le renouveau de structures islamiques telles que les émirats et les cheikhs, ainsi que des territoires tribaux contrôlés par des leaders loyaux à leurs propres intérêts et tribus, ont compromis toute tentative de réorientation.

Cependant, nous ne devons pas tomber dans le simplisme des tribus, des groupes terroristes et des milices, ainsi que de la corruption généralisée et de l’absence d’État, qui ne parvient pas à occuper tout le territoire du pays. La criminalité transnationale impliquant plusieurs continents, comme le trafic de drogue en provenance d’Amérique Latine, la création de narco-États comme la Guinée-Bissau, qui ont contaminé le reste de la région en établissant des mafias internationales pour le transport de drogues vers l’Europe, sans compter la production de drogues locales comme le haschich ou la marijuana.

Le trafic d’armes, qui couvre toute la région saharienne et sahélienne de l’Atlantique à l’Indien, mobilisant des centaines de millions de dollars dans des régions comme le Soudan, la Somalie, le Tchad, le Burkina Faso ou le Mali, ainsi que le commerce des personnes, l’esclavage pour travailler dans des champs, des mines ou dans la prostitution de prisonniers de guerre, les cas d’esclavage sexuel de femmes perpétrés par des groupes comme Boko Haram, l’ISWAP ou le JNIM.

De même, les mafias de trafic de personnes vers l’Europe, un flux constant d’embarcations qui assaillent des régions d’Italie ou d’Espagne depuis la Libye, la Mauritanie ou le Maroc, sont interceptées par des ONG ou des patrouilleurs qui ne les expulsent pas pour entrée illégale, mais qui les introduisent dans le pays. Cet échec de l’État de droit en matière d’immigration illégale, mais aussi des efforts de patrouille des forces navales dans ces eaux, ainsi que des missions internationales comme les opérations SOPHIA (2015-2020) et IRINI (2020-présent).

Cette situation, exploitée politiquement et médiatiquement, trouve son origine dans ces États en faillite, sans économie et incapables de réprimer ces mafias qui génèrent des milliers et des milliers de millions dans un schéma en réseau qui constitue une criminalité complexe, menaçant de briser non seulement l’Afrique mais aussi l’Europe.

Les coups d’État successifs entre 2020 et 2021 dans cinq pays africains : le Tchad, le Mali (deux fois), la Guinée, le Soudan et le Niger ont été un symptôme d’un changement dans la région et du déclin du pouvoir français en Afrique française. La fatigue de certains secteurs de ces pays face à l’inefficacité du modèle occidental proposé et à ses exigences pesantes en matière de droits sociaux a généré un sentiment anti-occidental, et plus spécifiquement antifrançais.

À ce jour, ces pays sous des régimes militaires ont commencé à mettre fin à leurs accords militaires avec la France, qui a quitté la zone, démantelant le G5 du Sahel, autrefois composé de la Mauritanie, du Tchad, du Mali, du Burkina Faso et du Niger, et qui ne compte maintenant plus que sur les deux premiers, devenant à ce moment une organisation zombie remplacée par le CEMOC algérien basé à Tanmassert, dans le sud du pays, avec un centre d’information à Alger.

Le départ de la France a laissé un vide rapidement comblé par les accords de ces nouveaux États avec la Russie, qui cherche à contourner les sanctions occidentales, et avec la Chine, qui s’intéresse aux ressources et à la stabilité, ainsi qu’avec la Turquie, qui depuis la Libye tente de renforcer sa présence en Afrique. Cependant, c’est l’Algérie qui a acquis le plus de poids géopolitique : le Mali, la Mauritanie, le Niger et l’Algérie se réunissent tous les six mois pour des réunions sur l’état du CEMOC, dont les fonctions étaient les mêmes que celles du G5 du Sahel.

Avec la question sahraouie, le rejet de la France et l’isolement du Maroc, l’Algérie tente de devenir l’hégémon géopolitique de la région grâce à son histoire, ses ressources, sa population et sa taille. Parallèlement, l’entrée de la Russie dans la région avec des accords commerciaux et de compréhension renforce le rôle russe dans la zone, soutenu par le déploiement de la PMC Wagner.

En définitive, il s’agit d’une zone perdue pour la France, mais absolument nécessaire pour l’Europe en ce qui concerne l’obtention de ressources pour le marché européen, mais aussi pour garantir la sécurité et la stabilité du continent, car un tremblement politique et social dans cette région pourrait causer beaucoup de dommages à une Europe tendue et préoccupée par sa frontière avancée, qui est désormais dominée par une Russie consciente que se positionner sur le flanc sud de l’Europe et de l’OTAN pourrait affaiblir le vieux continent et renforcer non seulement Moscou mais aussi la région du Sahara – Sahel.