La cumbre de los BRICS en Kazán, Rusia, ha sacudido al mundo. Geopolíticamente es uno de los acontecimientos de la década y aunque ha generado una gran cantidad de compromisos entre sus estados miembros, lo cierto es que la prensa occidental ha malinterpretado y difamado el evento. Sin embargo, en Otralectura.com estamos convencidos de la necesidad de dar a conocer al público occidental la realidad de esta organización y los acuerdos adoptados en la Cumbre de Kazán.

Para ello he podido entrevistar a Tatiana Seliverstova. Es fundadora de la Compañía de Comercio e Inversión Internacional “Consult Invest ITIC” (la compañía está representada en cinco países), Directora del Premio Internacional “TOP 100 BRICS Entrepreneurs”, Directora del Programa de Aceleración Internacional “BRICS Business Incubator” y “SCO Business Incubator”.

Pregunta: Arabia Saudita mantiene un perfil indeciso en los BRICS: ¿no están convencidos en Riad o su problema es el secuestro de la diplomacia saudí por parte de los EE.UU.?

Respuesta: Para responder a esta pregunta, es esencial destacar dos hechos importantes en relación con la relación comercial y económica entre Arabia Saudita y los Estados Unidos: Estados Unidos es el mayor socio comercial de Arabia Saudita, mientras que Arabia Saudita es uno de los mayores mercados de exportación para los EE.UU. en Oriente Medio. Además, Arabia Saudita es una fuente importante de petróleo para los Estados Unidos, suministrando más de un millón de barriles por día al mercado estadounidense. Cinco de los once miembros de la junta directiva de «Saudi Aramco» son ciudadanos estadounidenses o de aliados cercanos de los EE.UU., lo que, en la práctica, significa que las decisiones sobre cuestiones clave dentro de la segunda mayor compañía productora de petróleo del mundo se toman teniendo en cuenta a los representantes estadounidenses.

En resumen, Arabia Saudita está indudablemente inclinada a reconfigurar un mundo multipolar, pero la presión económica de los Estados Unidos limita la capacidad del país para actuar libremente dentro de los procesos geopolíticos. No obstante, es probable que Arabia Saudita continúe fortaleciendo su cooperación con los países BRICS y apunte a ampliar el volumen de proyectos mutuos de comercio e inversión.

Pregunta: ¿Se resolverá la diferencia entre Brasil y Rusia sobre Venezuela mediante acuerdos bilaterales o se crearán categorías ad hoc dentro del grupo de socios BRICS en función de la situación de cada socio?

Rusia no presionará a Brasil, esto está claro. Brasil fue uno de los miembros fundadores de BRICS y, en este caso, Rusia trabajará constantemente para persuadir a Brasil de que incluya a Venezuela entre los países socios de BRICS, lo que puede llevar años. Más importante aún, Rusia seguirá apoyando a Venezuela mediante el desarrollo de relaciones bilaterales.

Pregunta: En la cumbre de BRICS hemos visto un papel cada vez mayor para la India. ¿Qué significa esto? ¿Cuál es la posición de la India sobre cuestiones económicas como el nuevo código SWIFT, la posible nueva moneda BRICS o el contexto general de la organización? Teniendo en cuenta el éxito diplomático en la cumbre BRICS de Kazán con China por Aksai Chin.

En la cumbre BRICS en Kazán, el presidente Putin declaró personalmente que BRICS está considerando una iniciativa para crear un nuevo sistema de pagos, aunque no estaría diseñado para reemplazar a SWIFT. Está claro que este enfoque cauteloso refleja la renuencia de la India a establecer nuevas herramientas para las transacciones internacionales, dada su estrecha cooperación económica con los Estados Unidos. El desarrollo de nuevos mecanismos financieros en el marco de los BRICS podría provocar una respuesta negativa de los líderes estadounidenses, lo que podría conducir a sanciones contra la India. A continuación, se presentan algunas cifras: en 2022-2023, Estados Unidos se convirtió en el principal socio comercial de la India, con un comercio bilateral que alcanzó los 128.550 millones de dólares. Las exportaciones de la India a Estados Unidos aumentaron un 2,81% hasta los 78.310 millones de dólares, mientras que las importaciones aumentaron aproximadamente un 16% hasta los 50.240 millones de dólares.

Pregunta: Sobre Guterres, ¿es posible formar una alianza BRICS-ONU que sirva como laboratorio para establecer las reformas necesarias para la representación geopolítica de países ya consolidados pero no representados?

Creo que esto es imposible. Podemos ver claramente la fuerte influencia de los gobiernos y estructuras occidentales dentro de las Naciones Unidas, lo que impediría a los países BRICS aumentar su influencia sobre la toma de decisiones clave dentro de la ONU, incluida la admisión de nuevos países al Consejo de Seguridad.

Pregunta: Y al final, ¿cuál es el papel de socio en BRICS decidido en Kazán 2024? y ¿el consenso sobre la desdolarización y el nuevo SWIFT es definitivo y está listo para ser desarrollado por los técnicos del Banco BRICS y los economistas?

Creo que el estatus de socio del BRICS se estableció como una forma de consenso. Más de 30 países están interesados ​​en unirse al BRICS, pero se entiende ampliamente que con un número tan grande de miembros, la gestión de la alianza se convertiría en un desafío y requeriría burocratizar todos los procesos, lo que es difícil en esta etapa. Debemos recordar que el BRICS es una agrupación informal, más que una organización internacional oficial. Inicialmente, el objetivo principal de la alianza era fortalecer el comercio mutuo y los proyectos económicos. Hoy, sin embargo, el BRICS aspira a crear un sistema de orden global justo basado en la igualdad entre los países y la no interferencia en los asuntos internos de los demás, fomentando la prosperidad mutua. Este es un nuevo enfoque que requiere un establecimiento gradual de nuevas estructuras dentro del propio BRICS, un proceso que llevará un tiempo considerable. No obstante, una cosa está clara: el número de países socios del BRICS seguirá creciendo cada año.

No hay consenso entre los países BRICS sobre esta cuestión. En los próximos años, los países BRICS seguirán liquidando transacciones en monedas nacionales. La posición de China y el posible uso del yuan para pagos internacionales son claves en este sentido; sin embargo, es evidente que China tampoco está preparada para asumir los riesgos asociados a la adopción a gran escala de su moneda.

Koldo Salazar López