Irān-zamīn, geopolítica iraní para Oriente Medio y Asia Central

Irán, en 1979, cambió de rumbo en Oriente Medio, de un Imperio a la República Islámica en Irán, tras la crisis interna que estuvo a punto de provocar una guerra civil y tras la Guerra de Irak el gobierno de Irán se vio en la necesidad de diseñar una estrategia que le permitiera poder proyectarse en la región, esta proyección tendría dos grandes bases:

CHIISMO

El chiísmo sería la base de la alianza iraní en sus relaciones internacionales dentro del espectro geopolítico del Oriente Medio y, en los años ochenta y noventa sólo podría ponerlos en práctica a través de la vinculación de los Pasdarán y el Basij con Hezbollah en el Líbano, único grupo armado que no depone las armas tras los Acuerdos de Taif y que monta una estructura de estado paralela que logra parasitar en gran medida al Líbano.

Eso asegura, ya en los años noventa, un equilibrio de poder en Líbano que permite a Teherán centrarse en su importante aliado en el oriente Mediterráneo, por otro lado estaba Hafez al Asad, socialista y laico sirio pero de origen alawita, rama minoritaria del chiismo existente casi exclusivamente en Siria pero núcleo duro del Partido Baaz de Siria, enemistado con el Baaz de Irak eminentemente sunita.

De hecho, por esta realidad Hafez al Asad siempre desconfió del mundo árabe, tanto de las monarquías del golfo como de Sadam Hussein ya que temía una traición o cualquier tipo de ataque directo o indirecto a través de aliados interpuestos, esto implicó que tras la revolución islámica de 1979 en Irán las relaciones Damasco Teherán se hicieran fuertes, tanto que Siria envió voluntarios a Irán para combatir contra las tropas iraquíes.

De hecho el tandem Siria-Irán mantendrán a Hezbollah en Líbano durante los ochenta, noventa y hasta 2005, momento a partir del cual Hezbollah puede valerse por si mismo tras la salida de Siria de Líbano. El proceso estaba establecido de esa manera.

Sin embargo dentro del Chiismo ideológico de Irán existía una fuerte vertiente política antisionista y antiislamista sunita (wahabismo, salafismo, Hermanos Musulmanes) que confiere una fuerza ideológica en bloque a estos países que, de forma atropellada, van constituyendo y cooperando en la región mediante ingeniería diplomática, apoyos, intercambios comerciales, geopolíticos, financieros y en materia de inteligencia entre los diferentes estados a fin de identificar enemigos comunes, detectarlos, combatirlos y apoyar estructuras aliadas.

El gran espaldarazo para el bloque ideado por Irán vendrá con la Guerra de Irak de 2003 cuando Sadam Hussein es depuesto del poder en Irak, el sistema de reparto de poder ideado por Estados Unidos tras el fin de Baaz aparta a los sunitas (considerados radicales de Al Qaeda o criptobaazistas) por lo que el mayor reparto de poder cae entre los chiitas, dirigidos por Ali al Sistani por lo que la red de iniciada por Qassem Soleimani en 2002 y que incluía milicianos, Pasdarán, inteligencia, dinero y apoyo para la postguerra logra apuntalar a las milicias chiitas entorno a los mensajes de Sistani y, en menos medida de Al Sadr, que da corpus ideológico al gobierno chiita en Bagdad.

Por primera vez Bagdad y Teherán comparten correligionarios y gobernantes sin embargo el hito del 2003 será revalidado por la guerra de 2006 entre Israel y Hezbollah en la cual la milicia chiita libanesa será capaz de frenar a Israel, ganando prestigio y demostrando que ya es una milicia madura, independiente y con un servicio de inteligencia y militar al nivel de las mejores organizaciones de Oriente Medio.

Junto a esto será, sin embargo, la primavera árabe lo que otorga a Irán la gran oportunidad de crear el Iran Zamin, la Gran Irán ideológica. Esto se basa en varios puntos:

-La ayuda total a Siria en la forma de envío de milicianos y voluntarios Pasdarán y Basij;

-La creación de milicias chiitas proiraníes ideológicamente estables como Liwa y Zainab Fatemiyoun en Afganistán y Pakistán e implantadas en Siria e Irak;

-Promoción de milicias autóctonas y regionales: Kataib Imam Ali, Ejército de Al Mahdi, Kataeb Hezbollah, Organización Badr, Asa’ib Ahl al-Haq, Kata’ib Sayyid al-Shuhada, Kata’ib al-Imam Ali, Abu al-Fadl al-Abbas, Harakat Hezbollah al-Nujaba, Saraya al-Khorasani, Kataib Rouh Allah Issa Ibn Miriam, Kataib Rouh Allah Issa Ibn Miriam, Saraya Ashura, Shabak Militia que más tarde formarían una coalición de milicias llamada: Fuerzas de Movilización Popular con mando y estructura unificada (siguiendo la fatwa de Sistani);

-Ayuda a las milicias de Yemen, especialmente al movimiento Ansarullah (Huthies) mediante apoyo de inteligencia, tecnología, dinero y combatientes;

-Envío de oficiales de inteligencia y militares para la ayuda y planificación de operaciones en la zona.

Esto dará buena cuenta del poder de Irán en la región de Oriente Medio que, a través del chiismo, creará todo un bloque estable y centralizado controlado por Seyyed Ali Jamenei en la forma de “Primus Inter Pares” (o líder de líderes) por el cual los líderes regionales en Líbano (a través de Hasan Nasrallah), Siria (Bashar al Asad), Irak (milicias chiitas) están bajo control determinante de Irán que, a través de los Pasdarán y la VEVAK, sujetan la entente.

Curiosamente este modelo imperial en bloque lo vemos en la historia de Irán a través de las satrapías: entes regionales con una amplia autonomía interna y externa gobernados por un líder (normalmente autóctono) pero que rendía vasallaje y estaba supeditado al poder del líder (Shah), contra el cual no podía ir, el cual recibía pero al cual también se le exigía auxilio estableciendo un modelo estable basado en un modelo coordinado entre “príncipes” pero supeditados al emperador.

En este caso el modelo imperial lo sustenta Seyyed Ali Jamenei y los “príncipes” coordinados son los modernos líderes de esta entente que están cómodos con la misma porque sólo en casos de extrema necesidad (como en el caso de la guerra de Siria o Yemen) deben realizar labores supeditados al interés general del bloque que, al mismo tiempo, responde a los intereses generales de Irán como eje central de la ideología de Teherán como eje garantizador de la existencia de la subcivilización chiita frente a los sunitas.

IRANISMO

Frente a este modelo de chiismo, que es masivo en la región del Oriente Medio, Cuenca del Tigris-Éufrates y Mediterráneo Oriental y que ha sido capaz de ordenar un bloque capaz de sobrevivir a las embestidas de Israel, el bloque suní de Arabia Saudí-Qatar (Salafismo, Wahabismo, Hermanos Musulmanes) y de Turquía, nos encontramos con otro modelo imperial para Irán: el iranismo.

El iranismo hace ver la importancia de la herencia cultural, lingüística y étnica de los pueblos iranios del cual la República Islámica de Irán se siente como heredero directo de los Imperio persas y, al mismo tiempo, como eje central, protector y promotor de esta cultura.

El escenario donde mejor ha funcionado esta ideología ha sido, precisamente, en Afganistán donde a través del chiismo se hicieron fuertes como aliados naturales de los hazara pero, como iranios, se hicieron protectores de los pashtunes y tayikos, lo cual se tradujo en unas relaciones estables y amigables con el Emirato Islámico de Afganistán (Talibanes) a pesar de poseer una grave crisis en 1998 con el ataque al consulado iraní en Kandahar.

Sin embargo Irán protegió a Gulbuddin Hekmatiar líder de Hezbi Islami (un grupo radical sunita) y a otros elementos de la región, esto se debe a que, a pesar de que los pastunes y tayikos hablan sendos idiomas vinculados muy de cerca al persa moderno de Irán, el proceso de urbanización del país atrajo a muchos otros grupos étnicos no iranios a las ciudades y se fueron “iranizando” en sus costumbres, tradiciones y en la lengua, ya que adoptaron el darí (el idioma persa de Afganistán).

No olvidemos que, de hecho, en el siglo XX existieron dos Shah: el Shah de Persia (el último del cual fue el famoso Mohammed Reza Pahlevi) y el Shah de Afganistán: Mohammed Zahir Shah, ambos tenían una profunda relación de cooperación entre sus dinastías.

Esto se ha traducido en unas relaciones muy poderosas en Afganistán pero también en una penetración en profundidad en la región que, a veces, ha sido fuente de estabilidad al suavizar relaciones entre radicales islamistas sunitas afganos y población chiita hazara cuando Irán tiene una influencia moderada en la región pero tanto el exceso como el defecto de influencia en la región ha provocado altercados y muestras antichiitas en la región causando un daño especial a los hazaras por lo que el papel de Irán en Afganistán es de un profundo equilibrio.

Sin embargo, de nuevo, el papel de las milicias chiitas afganas en paralelo a la creciente influencia sobre ciertos líderes pastunes ha provocado que Irán haya ido penetrando en la región de Afganistán y ganando apoyos en detrimento de Pakistán que está empezando a ser visto por Kabul como un enemigo más que un aliado lo cual, de forma indirecta, ha ido suavizando las relaciones entre La India y Afganistán.

Al mismo tiempo es Irán, del cual Afganistán ha sido parte histórica, la que a través de la cultura se ha ido ganando la simpatía de los afganos, especialmente haciendo una ingente campaña de ingeniería social promocionando las fiestas iranias tradicionales (Nowruz, Yalda) y realzando la historia conjunta del país relatada, por ejemplo, en el Shahnameh donde el gran héroe Rostam (héroe nacional de Irán) es hijo de Zal (un persa) y Rudabeh (una princesa afgana de Kabul).

Todo esto, a través del iranismo, ha ido calando en profundidad en Tayikistán, región que sufrió la embestida yihadista en los años noventa y que se encuentra bajo una influencia importante de Rusia e Irán, de hecho a partir del año 2014 los tayikos comenzaron a cambiar sus apellidos del ruso al persa (iranizándolos) como un elemento nacionalista.

Tayikistán, ex república soviética del Centro de Asia, es la última frontera persa antes de entrar al mundo túrquico centroasiático. Sin embargo el papel de Irán aquí no es religioso ya que los tayikos y pamiris, a pesar de ser musulmanes sunitas, no tienen en la religión una seña de identidad especial tras más de setenta años de ateísmo de estado por lo que la influencia de Irán en esta región es meramente nacional e identitaria.

En paralelo a esto la influencia sobre Turkmenistán, Kazajistán, Uzbekistán y Kirguistán, a pesar de ser una región túrquica a nivel lingüístico y étnico y zona natural a la que Turquía está dedicando un gran esfuerzo diplomático es, sin embargo, una zona muy ligada a Irán a nivel cultural e histórico, de hecho estas repúblicas ex soviéticas donde el islamismo radical apenas ha hecho acto de presencia posee una identidad mixta turco-persa que Teherán está aprovechando.

Lo aprovecha promocionando las etapas históricas de unión (especialmente bajo el Imperio Timúrida) a nivel cultural, de nuevo, promocionando las fiestas tradicionales iranias como el Nowruz o Yalda.

Entre los kurdos la estrategia es parecida a la de Afganistán, esta comunidad a pesar de haber sido problemática para Irán por sus intentonas secesionistas es vista como el pueblo iranio más occidental por lo que posee una alta influencia cultural de Irán a nivel de fiestas tradicionales antes mencionadas pero también a nivel social y cultural, de hecho Irán apoyó a los kurdos (y sirios) pero a los kurdos directamente cuando Turquía invadió el norte de Siria en 2019.

De hecho es Irán un gran equilibrio entre el baaz sirio alawita de Bashar al Asad y varias milicias kurdas del norte de Siria, que Irán protege y coordina con Damasco para normalizar la situación del país.

En todo caso vemos como los ejes del modelo iraní son los que configurar un gran espacio en el Centro de Asia y en Oriente Medio que sea capaz de dinamizar todo un motor iranio, este bloque tendría como objetivo convertir a Irán en una gran potencia regional en las regiones centrales de Eurasia, mantener un espacio vital de desarrollo geopolítico, comercial y financiero que ayudara a su maltrecha economía. establecer y aplicar los principios de fronteras avanzadas donde combatir a sus enemigos (que habrían pasado de su propia frontera (en el caso de Irak hasta 2003) a la frontera de Siria-Líbano con Israel o el golfo Pérsico con Arabia Saudí.

Al mismo tiempo este bloque otorgaría densidad diplomática para poder relacionarse de forma bilateral perfecta y en igualdad de condiciones con otros bloques como el árabe sunita-Israel en el Masrek y el Magreb (Oriente Medio y Norte de África) o el Túrquico con Turquía-Azerbaiyán-Centro de Asia pudiendo coordinar agendas con Rusia o China.

Sin embargo, al igual que los imperios persas históricos el entramado regional, diplomático, administrativo y territorial de este “imperio” o Gran Irán es endeble y no podría sostener en su conjunto un gran golpe o una crisis grave, sobre todo si esta crisis no es en una región periférica sino que golpea al propio centro neurálgico del Iran-Zamin, es decir: La República Islámica de Irán

Por Koldo Salazar López

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s